邪惡蛋殼的社會科學世界

每次立委選舉時，都會有不去投票的朋友主張「兩黨一樣爛，所以投了也沒用。」每次遇到這種人，我都會對他說：「台灣不是只有兩個黨，台灣還有很多小黨。如果大家都不投票給小黨，立法院就還是被那兩個大黨壟斷。你如果覺得兩黨一樣爛，請把票投給小黨，才有希望打破兩大黨壟斷的局面。」

台灣有很多小黨，投票前你可以看看選舉公報上各黨的介紹，也可以到各黨的官網看看他們的理念。你可以把票投給理念和你較接近的黨。

但是，小黨人少錢也少，並沒有能力在每一個選區都推派候選人，如果理念和你較為接近的黨在你的選區沒有推派候選人，該怎麼辦呢？

這時，你可以把「政黨票」投給那個小黨。只要「政黨票」得票率超過5%，那個小黨在立法院就可以增加一席立委。之後，政黨票每增加3%，那個小黨就可以再增加一席立委。

「政黨票」制度，讓小黨有了打破大黨壟斷的機會，所以，如果你覺得「兩黨一樣爛」就把政黨票投給小黨，幫小黨一把吧！

「政黨票」這個制度，其實就是為了打破大黨壟斷所設計的。

現代選舉制度是「單一選區」制，這個制度就是「每個選區選出一個立委」，這個制度最大的毛病就是「讓大黨的立委席次比例遠大於得票率」。我舉個極端的誇張例子來解釋這個毛病：

「假設，有一個國家，立法院有100席。所以這個國家就分成100個選區，舉辦立委選舉。結果該國最大黨A黨，好死不死，每個選區都得了51%的選票，所以他100席立委全贏。所以，這個A黨，得票率只有51%，但是他立法院卻拿到100%的席次。」

這樣，你應該能明顯看出「讓大黨的立委席次比例遠大於得票率」這個毛病了吧。

得票率51%的黨拿到100%的席次，這樣的立法院不能準確反應民意。所以，才設計了「政黨票」這個制度來矯正這個毛病。小黨們至少可以靠政黨票來得取立法院席次。

有的國家現在以政黨票為主，以政黨票的得票率來決定各黨在立法院的「最小席次」，例如，假設一個黨政黨票拿到25%，就算他在所有選區全部敗選，他還是在立法院可以有25%的立委席次。目前，德國是這個制度。

至於我國，則是用保留的。我國立法院保留34席給政黨票。各黨依政黨票得票率來分這34席立委。另外，為了避免有「某黨有『大於零席，但不到一席』立委」的情況，所以這34席立委要得票率5%以上的政黨才有資格來分。(不然，難道要叫得票率1%的黨，派「三分之一個人」來當立委嗎？)

(註：德國的政黨票制度叫「聯立制」，我國的叫「並立制」。)

所以，最後再奉勸主張「兩黨一樣爛，所以我不投票」的朋友一遍：「至少去把政黨票投給小黨吧！不要浪費了這個為了打破大黨壟斷所設計的制度！」