18世紀時的法國國會，當時已經允許平民選出的代表到國會開會。開會時，貴族的代表坐在主席的右邊，平民的代表坐在主席的左邊。
坐在主席右邊的貴族代表，總是在幫權貴說話。
坐在主席左邊的平民代表，總是在幫百姓說話。
這就是「右派、左派」這兩個名詞的由來。
在民主化之後，雖然沒有再分貴族和平民了，但是社會上還是有諸如「資方和勞方」、「富人與窮人」，等不同的社經階層。
所以，站在「資方、富人」的角度說話的黨，就被稱為「右派政黨」。
所以，站在「勞方、窮人」的角度說話的黨，就被稱為「左派政黨」。
右派政黨站在資方的角度說話，通常會主張：「民營企業家最棒！民營企業家最屌！政府的效率就是比我們民營公司差。所以政府應該把大部份的事情都外包給我們民營公司。政府應該縮編，應該關閉國營企業，所有的事情都給我們民營公司來做，會比較有效率。」
右派這種主張縮編政府且關閉國營企業的論述，政治學上叫「小政府」。
左派政黨站在勞方的角度說話，通常會主張：「政府應該照顧人民，提供各種社會福利，並且提供各種民生必須品。政府應該擴大才能提供人民更多的服務，同時，民生必需品不能被貪婪的財閥壟斷，所以國營企業應該繼續存在，讓國營企業以低廉的價格提供各種民生必需品給人民。」
左派這種主張擴大政府且支持國營企業的論述，政治學上叫「大政府」。
後來，也有很多窮人和勞工覺得「小政府」的論點有道理，所以支持右派。也有很多富人和資方覺得「大政府」的論點有道理，所以支持左派。
所以現在右派和左派，已經不是富人和窮人之爭了。
右派和左派，就這樣一路從18世紀戰到今天。到底哪派比較有道理？恐怕是見仁見智了。
雖然兩派各有他的道理，不過，在人類近代史上，兩派都有出現過「利維坦化」的病態亞種。
左派利維坦化的例子比較直覺，所以先介紹左派。
「提供各種社會福利、提供各種民生必須品」這些不是立法權的工作，也不是司法權的工作，這些是「行政權」的工作。所以「大政府」就是擴大行政權。
為了讓行政權能夠「提供更多社會福利、提供更多民生必須品」，就得給行政權更多的權力。如果一個國家的三權分立系統不夠成熟，在行政權的權力擴大的情況下，行政權的力量就會增強到讓「立法權、司法權」無法制衡的地步。
然後，行政權就失控成為利維坦。蘇聯帝國就是這麼一回事。
那…右派利維坦是怎麼回事？右派不是小政府嗎？小政府就是小行政權，這樣要怎麼利維坦化！？
首先，既然是小政府，所以很多事情就給民營公司來做，然後，部分民營公司就發展成大財閥。立法權的控制者「國會議員」是民選的，選舉很花錢啊，所以漸漸地，超過一半的國會議員都是靠大財閥的資助才當選的。在內閣制國家，這同時代表著，掌控行政權的內閣首相也是依靠財閥才能上位。(如果是總統制國家，選總統也很花錢，所以也可能會選出靠財閥資助才能上位的總統。)
所以，財閥就掌控了「行政權」和「立法權」了。
如果，剛好碰到不景氣，工廠生意不好，工廠停工，一堆勞工失業。工廠的老闆就是那些大財閥，這時候，財閥就會叫「行政權」擴大軍隊規模，叫「立法權」支持擴軍政策，擴軍可以讓失業人口去當兵，解決失業問題，擴軍也必需給軍隊買更多武器，這樣工廠就有生意了。
就算是小政府，「軍隊、警察、法院」也不會外包給民營公司，軍隊和警察屬於行政權，所以在擴軍的同時，也是在擴大行政權，利維坦表示：「開心^^」
財閥們看到工廠生意變好，當然樂於繼續支持主張擴軍的政治人物。所以，支持擴軍的議員在國會的席次越來越多，軍隊規模也變得越來越大。
最後，甚至整個國家變成以軍隊為核心，社會各行各業變成「以替軍隊服務為主要業務」。掌握軍隊的人，權勢開始壓過財閥。當大家發現，行政權已經變成「軍事獨裁風格的利維坦」時，一切都已經太遲了。
納粹、軍國主義，這類的獨裁政權就是這類利維坦。
===============================
基本上，二戰東歐戰場，就是「左派利維坦」大戰「右派利維坦」XD
留言列表
